【4号玩家请发言】
“6、9对跳预言家，要不咱们简单一些，有查杀走查杀？”
“当然了，警下10号玩家要是能拍个身份出来是最好的，猎人女巫随便跳一个，这样一来，好人站边就不用那么伤脑筋了。”
“但守卫不行，接查杀跳守卫的我都不信，虽然理论上不排除守卫接查杀，但是第一天我不想盘小概率的事情。”
“话说到这个份上，我想你们应该都听出来了，我是倾向于站边9号玩家的。”
任凡一开口就说有查杀走查杀，他倾向于站边9号玩家。
一方面9给警下的10丢查杀，力度确实是蛮大的。
虽然力度大不代表就是预言家，但力度大相对来说，预言家面就更高一些。
就像发言好不代表一定是好人，但正常来说，发言好，底牌是好人的可能性就大。
另一方面，9号玩家的逻辑和视角盘得都挺好的，比如他把首置位发言的11给认了下来，再比如他把警下的2、7认了下来，这都是9像预言家的点。
有一说一，作为高置位起跳的预言家，他能聊成这个样子已经很不错了。
要力度有力度，要视角有视角，状态方面也没啥问题，这样的预言家，警上先站边他一轮是应该的。
“刚才5号玩家把9像预言家的地方都聊了出来，我觉得5聊得很好啊，最起码把我想到的都想到了。”
“特别是他提到了9号玩家说他会尽量奔着查杀去验，场上没有金水，好人自然就不用担心金水是狼弟了。”
“5号玩家说这也是他站边9的原因之一，虽然不算逻辑，可是比逻辑还要重要。”
“这样的发言一出来，不管5盘得对不对，不管9是不是预言家，他都拿不起狼牌了。”
“因为一个狼不太可能这么点评预言家或者悍跳的狼队友，只有好人脑子里才会冒出这样的念头和想法。”
“所以，5号玩家我想认个好，不管谁是预言家，都盘不到他是狼。”
“8号玩家同样是站边9的，但他是不是好人要打个问号，在狼队友被查杀的情况下，我觉得他如果是狼，应该会倒钩做身份，带节奏打冲锋可不是明智之举。”
“再说得直白一点，8号玩家可能是倒钩狼，别看都是站边9，我能认下5，却认不下8号玩家。”
“不过话又说回来了，8毕竟是站边9号玩家的，行为做好，逻辑盘得也没什么问题，我就稍微给他丢个水包，看他警下聊得怎么样吧。”
“或许是我想多了，8就是站对边的好人，但如果我听出来他哪里有问题，到时候我该点他进狼坑，肯定是要点的。”
任凡对5、8这两个站边9号玩家的人的态度和身份定义完全不同。
对于5号玩家，他大概率是能认下的，倒不是说5的逻辑盘得有多好，而是5站边9聊到了一个细节，而这个可不像是狼能想到的。
若非如此，仅凭5号玩家盘的那些9是预言家的逻辑，还不足以让任凡把他认下来。
说起来，还挺有意思的。
5通过细节认9是预言家，任凡同样用细节认5是好人，这样一来，就显得挺有戏剧性的。
而对于8号玩家，任凡就不太能认下来了。
坦率的讲，8的逻辑和发言都没问题，站边9的理由也算是充分。
但任凡不能像认5那样，认8是好人，因为8只是逻辑盘得不错，但逻辑盘得不错，是不足以让他认下来的。
说白了，任凡就是有点怀疑8号玩家的身份，怀疑他是钩子。
“警上按照三狼来盘，6号玩家是悍跳，铁狼一个就不多说了。”
“外置位找两狼，5号玩家择出去之后，就是1、3、8、12当中出两狼。”
“11号玩家暂时盘不到，因为他首置位的发言是非常做好的，心态上听着就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑里推了。”
“今天出谁，全看警下10号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在9号玩家身上。”
“但如果10拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”
“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，10拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”
“警下2、7、10三个人，10号玩家既然是翻牌查杀，那2、7就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”
“更何况前置位的5号玩家又从别的角度盘逻辑把2、7都认了下来，这就说明2、7确实是好人。”
“即便2、7当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”
任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。
其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看10号玩家接查杀之后的表水和反应。
如果10能拍个身份出来，那就好打了，女巫和猎人，不管哪个狼都惹不起。
但如果10跳守卫，这恐怕就没人相信了，自古查杀出守卫，这可不是说说而已。
警上任凡就先表明一下自己的态度和立场，警下再看看情况，到底要怎么站边。
【3号玩家请发言】
“怎么都是站边9号玩家的？就我一个人觉得6更像预言家吗？”
“前置位的4、5、8都盘逻辑认9是预言家，那么问题来了，他们三个都是站对边的好人吗？”
“我觉得可能性不大，如果4、5、8都是好人，我连狼坑都不太能点得齐了。”
“在我的视角中，4、5、8当中肯定要出狼，那这个狼是在打倒钩还是打冲锋？”
“我觉得是打冲锋，毕竟这是正逻辑，说他们当中有狼在打倒钩，那是反逻辑。”
“既然4、5、8当中有狼在给9打冲锋，那9不是悍跳是什么？”
3号玩家并没有跟风前置位的人去站边8，在他看来，4、5、8当中肯定有狼，如果4、5、8都是好人，警上开狼是谁呢？
压根就点不齐三狼了，难道要去警下的2、7、10当中找两狼吗？这明显是不太合适的。
既然4、5、8当中有狼，而这个狼又是站边9的，那不就说明9很有可能是悍跳吗？
虽然这个逻辑不是特别能站得住脚，因为狼可以打冲锋，可以打倒钩，不能说狼站边9号玩家，9就一定是悍跳。
但就目前的情况来看，3号玩家觉得狼并不是在打倒钩，而是在带节奏打冲锋。
这是正逻辑，反逻辑才是狼倒钩9号玩家，第一天肯定是优先盘正逻辑。
“刚才8号玩家聊发言细节是吧？我觉得6的发言也很有细节啊，特别是他把第一警徽流打到2身上，是我站边他的重要原因之一。”
“如果他不把第一警徽流打到2身上，不说冲着狼去验，我还不一定想站边他呢。”
“我记得很清楚，他说他验2是冲着查杀去的，这样的话，就可以避免验到狼弟，而这正好符合11对话预言家冲着查杀去验的办法。”
“我提到这一茬，就是想说6号玩家的心态像是预言家，换成是别的板子，第一警徽流打到2身上，绝对是螺旋爆炸的，但是这个板子，6把第一警徽流打到2身上，绝对是亮点。”
“这就是细节，相对于8号玩家提到9嘴上说冲着查杀去验，尽量不验到金水的空话，6是用实际行动表明他的心态是做好的。”
“而且他没有多此一举的怀疑9、10狼查杀狼打板子，也让我感到满意。”
“如果6号玩家为了显示自己的思考量多，还装模作样的盘9、10狼查杀狼做身份，那他就不值得我去站边了。”
“但凡9、10双狼想互踩做身份，10号玩家是不太可能呆在警下的，所以10号玩家肯定和9不共边。”
“6要是上赶子怀疑9、10的关系，那就是悍跳狼心态，而不是预言家心态。”
“我说了这么多，就是想告诉好人，不要一股脑的都去站边9号玩家，6的预言家面也不小。”
“当然了，我倾向于站边6号玩家，并不代表9在我的视角中一定是悍跳狼，客观的讲，他的预言家面很高，我不站边他，只是觉得前置位的人都站边他，怕是有问题。”
“警下再听6、9聊一轮，特别是10号玩家的表水特别重要。”
“如果10号玩家能拍出来身份，比如女巫或者猎人，这局就简单了。”
“要是拍不出来身份的话，我们就要好好的听10号玩家的表水了，如果他表水不怎么好的话，那没办法，虽然我倾向于站边6，却也只能把票挂在他身上。”
“作为闭眼好人，面对一个接查杀表水不做好的平民和一个疑似预言家，我肯定是要选择前者把他抗推出局。”
“所以10号玩家，你要知道你的处境是什么样的，不管是站边6号玩家的，还是站边9号玩家，票可能都会挂在你身上。”
“眼下这种情况，谁都救不了你，只有你自己能救得了自己。”
“前置位的4、5、8、11，我觉得最有可能跟9做成狼队友的就是8号玩家了。”
“6对8、9的怀疑和猜测，不是没有道理，9号玩家不往警后甩查杀搏杀预言家，估计就是不好丢查杀。”
“如果他越过8号玩家，往警后的6身上丢查杀，别人肯定会怀疑他是在搏杀预言家，并且这样还会卖出来8是狼。”
“所以，9号玩家只能退而求其次，查杀警下的10号玩家搏力度，6能想到这一茬，并且把警徽流打到8身上，这不就是预言家视角嘛。”
“4号玩家和5号玩家暂时不好判断他们的身份，不过5的身份肯定比4高，警下再听他们聊吧，警上我就不点他们进狼坑了。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边6号玩家，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】
“3号玩家聊得不错，终于有聪明人想到6可能才是预言家了。”
“9不就是给警下的10丢了个查杀吗？力度确实是有力度，但作为好人，我们要想对方是不是在搏力度悍跳。”
“而且6号玩家如果是狼的话，他为什么要给7丢金水卖视角？而不是对等丢查杀？”
“按照5号玩家说的，6给7丢金水就是在强行拉票抢警徽，但这纯粹是恶意揣测呀。”
“6作为预言家，昨晚在身边验了7号玩家不是很正常吗？说6给7丢金水就是在拉票，这明显是带有敌意的发言，屁股不正。”
“最重要的是，5号玩家都能想到6给7丢金水是拉票，那他还卖这个视角干嘛？不如给5丢查杀，抿身份了。”
“6号玩家能给7丢金水，而不是丢查杀抿身份，这就是他像预言家的一个点。”
“再加上3号玩家刚刚提到的，6把第一警徽流打到2身上，奔着查杀去验，这就是预言家心态，我觉得这个点聊得特别好。”
很显然，1号玩家是想站边6的，因为他的发言对9充满了攻击性。
比如说9给警下的10丢查杀虽然有力度，但这并不代表9就是预言家，说不定9是在刻意搏力度。
再比如他说6号玩家给7丢金水，不符合悍跳狼的收益。
如果6底牌是狼，应该往好人身上丢查杀抿身份，而不是丢金水卖视角。
5号玩家盘6给7丢金水是为了拉票抢警徽，这就显得过于恶意了，实际上，6作为预言家，昨晚验到7是很正常的。
5非要把6给7丢金水的行为往坏了想，这心态就有问题。
这些逻辑点加上3号玩家提到的那个发言细节，让1号玩家觉得6恐怕才是预言家，而9是搏力度的悍跳狼。
“我觉得5、9可能是双狼，5号玩家在带节奏打6是悍跳，忽悠好人盘6给7丢金水，是为了拉票抢警徽。”
“4号玩家能把5认下来，他的身份也不做好，要么4、5双狼，要么4是个糊涂蛋。”
“8号玩家怎么说呢，我倒不觉得8、9是双狼，站在他的立场上，他想站边9是很正常的。”
“我觉得9不给8丢查杀，恐怕不是因为8是他的狼队友，而是因为9怕丢查杀怼到铁板上。”
“所以，还是给10丢查杀更好一些，一个呆在警下的牌，做成女巫猎人的可能性都不大。”
“3号玩家我肯定是认下了，因为他的站边和想法跟我差不多，特别是他聊到了6把第一警徽流打到2身上，奔着查杀去验，这样就不会担心验到狼弟的这个细节，让我觉得他就是好人，狼想不到这一茬。”
“除非我站错边了，那3倒有可能是狼，但也仅仅是有可能，说实话，就算6是狼，3、6双狼的可能性也是很低的。”
“在10号玩家被查杀，6出来悍跳，聊得并不是特别好的情况下，3作为一个狼，他会硬着头皮打冲锋吗？我觉得不会。”
“这个时候只要他还没失去理智，只要他还想赢，肯定是打倒钩，疯狂打倒钩，往肉里钩，而不是强行带节奏盘9是悍跳。”
“所以，即便6是狼，我也不太想盘3、6双狼，6是预言家，3就是站对边的好人。”
1号玩家把3认了下来，在他看来，3的逻辑盘得很好，把他想说的话都聊出来了。
即便6是悍跳，3、6也不太能做成双狼，3、6双狼的话，3恐怕不敢在这个时候打冲锋，因为这不符合狼的行为逻辑。
如果狼队友聊得特别好，3带节奏打冲锋就罢了，关键是6聊得一般般，4、5都不站边他。
在这种情况下，3怎么敢硬着头皮盘9是预言家呢，这不是自己往狼坑里跳嘛。
也正是因为此，3、6才做不成双狼。
而对于8号玩家的身份，1还是往好了想的，并没有觉得8、9是双狼，恰恰相反，他更倾向于8是好人，9不给8丢查杀，是因为怕怼到铁板上。
但是1把5号的点进了狼坑，在他看来，5就是在带节奏忽悠好人盘6是悍跳。
明明6作为预言家，第一晚验7是很正常的行为，结果5号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。
这句话对6号玩家的恶意程度可想而知。
一个好人不太可能会有这样的心态，只有狼，带节奏的冲锋狼才会有。
“警上开三狼，我估计就是在4、5、9、12当中，其他人都可以放一放。”
“警下开狼应该是2号玩家，7是金水，10是反向金，他们俩都不用去怀疑。”
“谁要是上赶子盘7号玩家可能是接金水的狼弟，那就是来搅混水的。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边6号玩家，但我不站死，看6、9警下聊得怎么样，10的表水好不好，到时候我再决定是继续站边6，还是回头站边9，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“到我这里就是最后一个了，前置位的人很有意思啊，4、5站边9号玩家，1、3站边6号玩家，两票对两票是吧。”
“我其实是更想站边9号玩家的。”
“一方面他给警下的10丢查杀，确实是有力度。”
“另一方面，他的逻辑盘得不错，把2、7认了下来，把11认了下来，这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明9就是预言家，但不可否认，这都是9像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”
“6号玩家怎么说呢，他给7丢金水，力度上确实不如9号玩家大，而且还真不怪5号玩家恶意揣测6的行为，因为我也怀疑6给7丢金水的动机。”
“就像5号玩家一样，我在想6在这种情况下给警下的7丢金水，是不是在拉7的票，这样一来，警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人，10号玩家的票是肯定要挂在6身上的，他没有别的选择了。”
“所以，5号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对6给7丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，5作为好人，怀疑6给7丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”
“可是1号玩家就抓着这一个点，疯狂打5，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”
“1的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”
“而1又是站边6，帮6打煽动号票的，这不就说明1、6大概率是双狼吗？”
12号玩家没有磨叽，起身就表明了自己的立场和站边，他觉得9更像预言家。
对比6、9报的验人信息，很显然是9号玩家更有力度，虽然力度大不代表就是预言家，但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑，9号玩家高置位发言，他能把2、7、11认下来，这就让他相当满意，让他有站边的冲动。
另外，通过1号玩家的行为和发言，12觉得1、6可能是双狼。
5号玩家怀疑6给警下的7丢金水完全在情理之中，如果他没有这样的怀疑，才有问题呢。
虽然听上去，5号玩家盘6给7丢金水是强行拉票抢警徽，像恶意揣测，但实际上这是正常的好人心态。
而1号玩家却用这一点大做文章，疯狂带节奏盘5、9双狼，说5在强掰逻辑给9打冲锋，这是12不认同的。
恰恰相反，他听1号玩家的发言才像狼，1这么卖力的打9，帮6说话，这不就是1、6双狼吗？
如果1、9双狼的话，1没必要如此，即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑，其实跟3站边6的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌，分辨谁是预言家。
3觉得4、5、8当中有狼，并且是打冲锋的，所以就认为9是悍跳。
而12号玩家觉得1是狼，1在帮6打煽动号票，自然就会觉得6是悍跳，1、6双狼。
“盘6是狼，那6、10就是双狼，警下2、7、10三个人，目前来说，肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以，2、7应该都是好人，但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话，就不排除2、7当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和2、7说的，虽然警上可以不盘他们俩进狼坑，但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼，就是警下三个人全是狼的情况我也见过，只是那种小概率的情况，我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼，6号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了6之外，匪面最大的就是1号玩家了，刚才我就说了，1有点疯狂带节奏打5是狼的意思。”
“而他把5打成是狼，就等于是做高6的预言家面，因为5、6肯定是不共边的嘛，5是狼，那6自然就是预言家。”
“3号玩家的匪面也很大，虽然他站边6盘了逻辑，并且听着还挺有道理的，但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以，3必须要进狼坑，不说一定是狼，但确实是要重点怀疑。”
“11号玩家是可以认下的，至少现在盘不到他是狼，其实在对于11的身份定义上，大家都是一样的，就是先认下他，但不完全认下。”
“4、5、8都是站边9号玩家的，从1号玩家对5的态度来看，1、5是不共边的，这个时候盘1、5狼踩狼做身份，明显不合适。”
“而且我也不觉得1会强行踩5去拉对立面，没必要这么做。”
“所以，1、5做不成双狼，我既然把1号玩家点进了狼坑，就得把5认下来。”
“5号玩家是好人，而4是盘逻辑把5认下来的，甚至说不管6、9谁是预言家，5都拿不起狼牌，这样的发言一出来，我就不觉得4号玩家还能是狼。”
“如果他是狼，为什么要把5完全认下来，压缩自己和狼队友的生存空间？关键是他这样的发言，肯定会做低自己的好人面，让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑，所以我觉得4号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“4、5都不像倒钩，这样一来，就只有8号玩家有可能是钩子了。”
“警上开三狼，优先点1、3、6，如果1、3当中有我打错的好人，那就把8号玩家填进去凑狼坑。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9，他应该是预言家，另外对话一下7号玩家，你的站边恐怕是决定着警徽的归属，一定要想清楚，这一票要投给谁，就这样吧，过了。”
(本章完)