话说当天曹云回到律师所已经是傍晚六点。全身疲惫，趴在客厅沙发上一动不动。高山杏手指推了推曹云背部，证明还活的：“吃饭了。”
曹云挣扎起身走向餐桌，律师所的人大部分都在，司马落打杂的也在。曹云坐下，高山杏盛汤：“听一航说你今天又大获全胜。”陆一航出席听审。
曹云：“不提公事，我明天还得去保险公司和海洋聊一聊。司马落，桑尼不错，可以考虑挖到检察院去。”
司马落问：“比我呢？”
曹云一怔：“你是司马落？”这说话口吻完全不像。
司马落道：“我新学到一条，当别人捧你，无论是讽刺，还是真心，或者是客套，你顺竿上就对了。”
曹云：“你比他强。”
司马落：“那是应该的，谢谢配合。”
曹云：“不客气，云隐呢？又不在？”
高山杏：“据说和一位什么老师，学看风水去了。”
“学风水？”曹云想了一会，问：“老师漂亮吗？”
陆一航连连点头：“非常漂亮。”
曹云叹气：“看来他又要拿证。”
云隐近期在律师所的时间越来越少，律师所在他看来就是一个场所。刚开始挺新鲜，慢慢的感觉没意思。于是又开始混迹派对，寻找猎物，重新过上纸醉金迷的堕落生活。
司马落道：“西斯案两天后正式开庭。”
“西斯？”我特，怎么把家伙忘了。
西斯汽车后备箱发现一只手，是其同事珍妮的手。鬣狗绑票了十名西斯同事，这环节是有理有据，警方认定鬣狗绑架十人，杀死其中三人。但是珍妮呢？鬣狗从来没有承认过珍妮遇害和他们有关。
根据事实证据，检察官最终还是对西斯提出了指控。
曹云：“这案子控方优势不大。”
司马落同意：“大家都知道是鬣狗干的，只不过没有证据证明是鬣狗干的。只要辩护律师将事件联系到鬣狗上，基本就清楚了。”
曹云伸头：“谁是检控官？”
司马落：“王磊。”
曹云想了一会：“和王磊打过官司，也算是熟人了，一直没有机会进一步认识。司马，帮我约下，明天一起吃个午饭或者晚饭。”
所有人一起看曹云，曹云回视：“怎么了？我不能有社交圈吗？”
大家没说话，互相客套：“吃菜，吃菜。”
“味道不错，就是很咸。”
司马昭之心路人皆知，谁不知道你想干嘛。
无所谓，虽然知道你们知道我在撒谎，但是我还是要撒谎。
……
和王磊的饭局在中式餐厅的包厢。早上十点开始吃饭，王磊带来了本案所有的资料。王磊是不是一位合格检控官不说，但最少是一位优秀的助手。他的资料整理的非常清楚。如同图书馆一样，想查询什么资料，看编号就可以。
曹云：“要弄死西斯，第一点是动机。”
王磊：“曹律师，我没想弄死西斯。”
曹云：“哦！”
王磊忙道：“如果能正规从法律渠道上判定西斯有罪，是我职责范围。”
曹云问：“西斯律师是谁？”
王磊回答：“是美国领事馆雇佣的一名美籍东唐裔国际律师，对东唐法律非常了解。”
曹云开始抽资料：“第一点是动机。”
王磊：“动机是？”
曹云把几张资料一放：“这是动机。”
曹云翻找一会，拿出几张：“这是背景设定。”
王磊边看资料边问：“曹律师，你和西斯是不是有仇？”
曹云道：“没有，我不能让东唐检察官被美国人看扁，我大东唐什么人才没有？你说对吗？”
王磊连连点头：“对，对。”爱东唐大是大非的问题了。美国人是公认的不是好东西，怎么不好不用管，大家说不好就是不好。既然和美国人打官司，输了就有失国体。
王磊想的是司马落和自己说的话，你别管那么多，你就跟着学。他愿意免费给你上一课，对你来说只有好处。西斯死不死是法官说的算，只要你不做违法的事，就履职尽心将西斯定罪。
午饭从上午十点一直吃到晚上十点，中间休息了两个小时。两人对案件进行重新整理，曹云以模拟庭审方式否决了王磊之前的指控方法。王磊学到知识没有还不知道，但是他更了解了曹云。这家伙是真小人，有仇必报的真小人。
仇？不仅是林落之仇，林落之仇算是不好说的仇，拿不上台面来。但是西斯监控曹云手机，这才是仇。当然主要是因为林落的缘故，而不是手机的缘故。另外，西斯成熟，帅气，绅士等，都是曹云想弄死他的原因。
为什么？不为什么，曹云本就不算好人。他不知道以德报怨，他只知道有仇不报非君子。
……
西斯案正式不公开审理。
西斯后备箱原本放置备胎的位置有珍妮一只断手，珍妮尸体在某地下停车场的僵尸车内发现。如果就这样，控方是不会起诉西斯的。问题在珍妮的内衣上发现一点点的血迹，经过DNA比对，证实是西斯所有。在西斯后背发现抓痕。
西斯承认自己和珍妮有谈心的行为，不过根据警方询问三脚猫小组其他人，其他人均表示珍妮和西斯纯粹是上下级关系，未发现任何暧昧关系。
第二个证据，珍妮是7号晚上去参加漫展，遇害时间是8号凌晨四点。西斯是8号早上八点从住所开车前往西镇，期间西斯开车到某地下停车场，前往超市购买了口香糖，玻璃水，古龙水，薯片等物品。巧合的是，这个停车场就是珍妮抛尸的停车场。
西斯：我傻啊？抛尸我难道不会抛干净吗？
不好意思，法律对智商高低一视同仁。
辩方也有很多证据。假设是西斯抛尸，那么为什么汽车没有发现其他线索，只有一只手呢？其次，西斯解释了珍妮和自己有关系，说明了珍妮内衣有血迹的原因，西斯的解释已经提供，警方需要证据来反驳西斯。
按照正常程序的证据论证，会被对方律师各个击破，没有半点意义。
质询环节开始。
王磊站起来，做了几个伸展运动，深呼吸，搓手，开始：“被告，你说自己和死者有染？”
西斯点头：“是的。”
王磊：“死者同时是你的下属？”
西斯：“是的。”
王磊：“你们有没有矛盾？比如吵架，吵过架吗？”
西斯：“没有。”
王磊拿稿子念：“我重复一下问题，你在东唐工作这段时间，是否和珍妮有过争吵的行为。请注意，如果在我再三询问，你仍旧撒谎，并且我能证明你撒谎，你将获得去看守所一……你将可能被指控伪证罪，妨碍公务罪。”
西斯回答：“没有，珍妮是一位很乖巧的女孩，很听话。”
王磊看稿子念：“转身看大家……不好意思。”
王磊转身看大家：“大家都听清楚了，西斯说，珍妮很乖巧，很听话，并且他们之间没有争吵。那么这里我就有个问题了。在珍妮出事之前，你作为公司的领导是不是下令，不得单独外出，不得夜晚外出？”
西斯：“是。”
王磊：“你对珍妮晚上参加漫展一事怎么看？你同意了吗？”
西斯：“如果检察官阁下是问，有没有因为工作上的事发生争吵，我会回答有。”
王磊看稿子：“哎呀呀，哎呀呀……你现在又说有了？我现在对你人品有所怀疑，我不清楚你的证词到底有多少是实话。请问，你能保证接下去回答我的问题都说实话吗？”
西斯不语。
王磊看法官：“法官大人，美国人似乎不太看得起我们东唐的法庭。”
西斯忙道：“不、不，我只是在思考。”
王磊：“思考？说实话还需要思考？为什么说实话还需要思考？”
司马落今天观战，知道这是曹云一惯战术，先质疑的信用和人品，为接下去质疑你的证词打下基础。这么做即使没有收到回报，只是浪费点时间而已。司马落慢慢的感觉到控方的优势，只要控方不按照死程序进行提问，就能有效扰乱被告、证人的证词。当然，这对检控官要求很高。
西斯道：“我在回忆我的口供。”
王磊问：“你坚持珍妮是一位乖巧听话的女生？或者是因为珍妮已经去世，所以你才这么说？请说实话。”
西斯道：“珍妮对上司的命令服从性非常高。”
王磊：“珍妮和你谈心是因为你的命令。”
“反对，和本案无关。”
王磊忙看稿子：“法官大人，我这么问是有原因的。”什么原因，稿子上面写：先忽悠住法官，没原因法官也不会让你坐牢。草！稿子是开庭前一个小时王磊才拿到的，根本没有详细去看。他不知道这是曹云在脑海中模拟庭审后，对可能出现的问题和状况进行了归纳与解释。是非常花费心血的一件事。为了复仇，曹云很下血本。
法官一听，有原因，道：“请控方快点进入正题。”快点说明原因。
王磊看西斯，西斯无奈回答：“严格来说，是珍妮主动的。”
王磊道：“根据我的了解，你们公司是坚决反对办公室恋情的。一旦发现，轻则调岗，重则解聘。是这样的吗？”
西斯：“是的，不过我们没有恋爱，我们只是……”
王磊打断：“你妻子遇害，你加入三脚猫计划，而你却是为了泡妞？你摸摸自己的良心，你对得起自己的亡妻吗？”
西斯拽拳头许久没吭声。
“反对。”
王磊马上道：“法官大人，马上就进入正题，这个问题很重要。西斯，你和珍妮谈心，是否对亡妻有愧疚之心？有，是正常的。没有，也是正常的。”
这就是典型的曹坑，你要选哪个？一边是刀山，一边是火海。
西斯稳定情绪回答：“我妻子已经过世多年，我和珍妮没有灵魂上的交流，对此我并不感觉愧疚。”
王磊：“你们的行为违反你们公司的规定，你心虚吗？或者你根本就不在乎公司的规定？”
西斯反问：“这时候不是应该论证证据吗？为什么检控官一直抓着这件事不放？”
王磊道：“因为你的证词说，自己没有杀害珍妮的动机。我现在在证明你不仅有杀死珍妮的动机，而且有充分杀死珍妮的动机。”
西斯心中叫糟糕，王磊找到矛盾。自己和珍妮的关系，导致自己违反公司规定。出现了利益，自己就有可能为了掩盖这一事件，选择杀死珍妮灭口。
西斯很难解释，公司确实有规定，但是他和珍妮只是谈心，没有灵魂交流，各取所需而已。公司对这种事一般不会过问。检控官以挖掘机的态度准备深挖，那就很麻烦了。因为珍妮已婚。
道德，规定等双重不停拷问，以此坐实自己杀害珍妮的动机。
百口难辨！
你说和珍妮谈心与灵魂无关，法律不理会你的灵魂，只知道你和珍妮谈心了。
辩护律师见西斯这模样非常担心，这些问题他们事先没有讨论过，有没有想到检控官会从这个点入手，而且死咬不放。
第一种选择，西斯解释说明灵魂这玩意还是属于亡妻，不过这样不仅解释不清楚，反而会让陪审团们对西斯人品产生厌恶。
王磊手上稿子有很毒的问题：你们谈心时候，你还戴着婚戒吗？你们谈心时候，讨论过你的妻子吗？你们谈心的时候，你想过珍妮的丈夫吗？你要讨论灵魂，我们就来讨论灵魂。成年人谁的灵魂会一尘不染呢？
王磊本着坐实西斯存在杀死珍妮的动机为理由，辩护律师完全无法反对王磊的质疑问题。王磊看西斯被自己逼的满头大汗，心中那个爽。这难道就是赢家的快乐吗？
第二种选择，不谈灵魂，承认事实。承认自己因为和珍妮的事违反公司规定，存在一定的担忧。但是否认自己有杀死珍妮的想法。这等同是承认存在动机。
选哪个？同样的，一个选择是刀山，一个选择是火海。
西斯没有看见火海，只看见了刀山，于是选择了第二选项：“是的，因为公司的规定我还是有些忧虑的。不过，我从来没有过杀害珍妮的想法。”
王磊：“我们来看看你的口供，很有意思。第一次口供，你只承认珍妮和你是工作关系。第二口供，因为技术人员找到了血迹，还有你后背的伤痕，你无奈承认自己和珍妮不仅只是工作关系。第三次口供，你说明和珍妮的私人关系不会影响你们的工作关系。现在，你又说为和珍妮的私人关系感觉到忧虑……被告，同一个问题，四个答案，你是人格分裂，还是在分裂人格？”
辩护律师：“反对……”
王磊拍案怒起：“我现在在问为什么被告的证词不一样，有什么好反对的？”好爽！
普通人是不会有这样的错误，一旦被问开，基本就撂了，有什么说什么。反而是有一定经验的人，他们会察言观色。如同挤牙膏一样，实在不行，就挤出一点，尽可能少的提供信息。说的越多，错的越多。