第104章 最后的辩护
“对原审被告人时浩的讯问结束，现在合议庭将逐一展示本案中尚存争议的部分，辩护人可以发表辩护意见。”
去而复返之后，审判长没有一句废话，直接宣布进入下一个环节：
“根据我国刑法相关规定，敲诈勒索罪的构成有两种必备要件，第一是在客观上使用了威胁或要挟的方法，第二是在主观上具有非法占有的故意。
根据原审公诉人的指控，认为时浩在与优恩公司的和解协议达成并履行后，仍向其索要巨额赔偿，结合其之前接受媒体采访的举动，认为时浩对优恩公司实施了具有刑法意义的要挟行为，辩护人可针对这项指控发表辩护意见。”
在场的目光都集中在任真身上，所有人都知道，他的发言对于这个案件的重量。
几位法官前期查看完案卷材料后，一致认为，如果没有这个叫任真的律师，时浩这个案件，大概率是不会走到现在这一步的。
无论是同时向法院公诉院提出再审申请的双管齐下，还是在庭审时对案件细节的层层剖析，都彰显了他作为一个律师不俗的专业能力。
但那终究只是在纸面上看到的，现在坐在同一个屋子里，几位法官更是好奇，在这个案件的最后阶段，这位任律师会给出什么样的辩护意见。
“首先原审公诉人认为，时浩接受媒体采访的行为是变相在给优恩公司施加压力，但刚才时浩已经解释过原因，接受采访与之前的和解协议内容并不冲突，因此这样的揣测纯属无中生有！
其次，关于时浩向优恩公司索赔两百万的事实，辩护人认为绝对不可能属于刑法意义上的要挟行为。”
任真停顿了几秒：“所谓使用要挟或是威胁的方法获取非法财物的行为，必须是行为人自己主观上的故意，相对应的，‘被威胁或要挟’的被害人，面对‘威胁或是要挟’时，也必然是违背自己意愿的。
但是结合本案来看，时浩写下两百万的索赔要求并非其本意，而优恩公司更没有对索赔要求有任何不情愿的表现。
甚至结合优恩公司相关人员主动提出赔偿的情况，优恩甚至对于时浩的索赔是求之不得的。
因此，优恩公司并不是敲诈勒索的对象，因为敲诈勒索的行为自始就不存在！”
这个中逻辑其实说简单也简单，一方面时浩接受采访跟后边索赔没关系，另一方面，你要是说时浩要挟，那也是优恩自己送上门来求着时浩要挟的，这能是敲诈勒索吗？
不能吧！
本来应该是一个主动要，一个被动给，现在变成一个主动给，一个被动要。
完全反过来了。
到底是怎么回事，不是已经很清楚了吗？
“原审被告在索赔协议中虚构事实，借此向优恩公司索赔，原审公诉人由此认定其主观上具有非法占有的故意，辩护人可以发表辩护意见。”
任真的辩护简洁明了，没有任何拖沓和模棱两可的地方，三位法官只是对视一眼，甚至没有交流，就直接开始下一个问题。
“首先，关于时浩在索赔协议中虚构其家人对之前赔偿不满的事实，这个情况确实存在，但写下这份索赔协议的情境，时浩刚才已经解释过，辩护人在这里就不再赘述。
但还是同样的，就算时浩写下的内容属于虚构的事实，但那也是优恩公司相关人员主动要求其写下的。
同样一个虚构事实的行为，有了这样一个前提，就会进入完全不同的领域。”
听任真说到这里，胡书阁等人已经开始翻找手中的材料。
不同于上次开庭，他们对任真的辩护思路早已有大致了解，知道任真马上就要说到民事领域了。
“结合20xx年6月29日当天的情况，优恩公司约见时浩，显然属于以‘民事谈判’的方式与其见面，而其主动提出给时浩两百万赔偿的行为，属于民法上的要约。
基于意思自治原则，虽然时浩家人不满的事实是假，但这部分虚假事实是被优恩公司承认且认可的，实际上，也正是优恩公司主动让时浩写下这部分事实的。
不管优恩公司的动机如何，但无论从哪方面看，时浩虚构事实都属于民事范畴内的合理行为，而不能上升到以此判定其具有刑法上非法占有故意的高度。”
这个辩护角度
几位法官暗暗点头。
本来他们还在想，时浩虚构事实的行为其实很难判定到底是否属于要挟。
结果任真直接不狡辩，时浩就是做了，但这不归刑法管！
被他这么一说，直接从刑事范围内剥离出来了。
只是这个律师这个话听着怎么有点不对劲呢，什么叫“不管优恩公司的动机如何”？
怎么听怎么像话里有话呢？
“其次，我国刑法规定中的非法占有，是指行为人向他人索要财物完全没有法律依据，但是本案中，时浩显然不属于此种情况。”
“优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这点是不存在争议的，虽然时浩与优恩公司签订的补偿协议中，明确约定其放弃继续追偿的权利，但这不等于时浩不能再向优恩公司索赔。”
听到这里，法官们的眉头明显一皱。
无论任何人，听到这样的论述，恐怕第一反应都是差不多的。
签了协议不履行，那要协议有何用？
但法官们这明显只是基于常识的第一反应，眉头刚刚皱起，他们几乎同时想到了什么，神情就又放松下来。
任真的发言则还在继续：“本质上时浩是代替其女儿与优恩公司达成了补偿协议，但若是后续出现民法上‘显失公平’、‘情势变更’或是新事实等情况，时浩此种放弃追偿的行为属于对未成年人权利的放弃。
当这种权利放弃会给未成年人带来损害时，时浩的行为很有可能是无效的。”
未成年人的权利！
这个点算是今天最新鲜的地方了，其实在上次开庭时任真也有隐晦的提到，只是没有说的这么直白。
但作为专业人士，法官们只是在脑子里一过，就知道任真的辩护并非信口开河。
举个最简单的例子吧，三十万是赔了没错，但我后边要是有什么后遗症，三十万不够我治病怎么办？我身体要是落下什么病根，那可是要跟我一辈子的，三十万够吗？
虽然在大多数人的认知中，咱们说好，赔过了就是赔过了，做人得讲诚信。
但是从法律上来说，有些特殊情况下，此种约定的效力确实是没有那么强的。
“所以无论是从民事要约的角度看，还是从时浩代其女儿放弃权利的行为效力待定看，时浩对于优恩公司的索赔，都具有法律上的请求依据。
在具有法律依据的情况下，时浩显然不具有刑法意义上的，非法占有他人财物的主观故意！”
终于说完，任真冲法官点点头，坐了下来。
其实无论是客观上的要挟，还是主观上的非法占有，解释起来都有很多交叉的地方。
说到底，任真就一条主线：优恩主动的，时浩被动的，并且双方之间的行为都属于民事范畴。
咬死这一点，然后再结合具体情况分别展开，无论怎么说都不会跑偏。
很简单，但很实用。
看到胡书阁等人凑到一起，任真知道今天的审理基本上结束了。
与上次庭审不同，虽然是同一个案子，但是上次还要调查事实、展示证据、法庭辩论，光是程序上就复杂好几倍。
但是今天的不开庭审理，是综合了此前所有进行过的审判工作进行的，重点相当明确。
所以只是对时浩进行讯问，以此明确事实，然后再让辩护律师发表辩护意见，以此亮明观点。
两部分工作，一部分搞事实，一部分讲道理，分工明确。
“原审被告人时浩，对于本案还有没有想说的了？”
听到胡书阁的问话，时浩明显一怔。
就连任真也没有想到，竟然会有类似开庭时被告人最后陈述的环节。
实在是这个程序任真见的也不多，而且大家搞的都不一样，真没法把所有情况都预判到。
“我我其实也没什么想说的了。”
时浩有些垂头丧气：“可我本来只是作为消费者去维权，明明是他们主动要拿钱了事，怎么就变成我进去了？
这个问题我在牢里想了很久，始终没有想明白，我觉得法律不该这样惩罚我，因为我没有做错什么。”
说到最后，时浩的声音已经微不可闻。
显然，在这场决定他命运的最后一场审判活动中，短短几句话，又勾起了他不好的回忆。
闻言，胡书阁叹了口气，但还是站了起来：
“麻烦你们耐心等候，合议庭在商议之后，将会宣布本案的判决结果！”